タテジマとファイブアローズに魅せられて

　先発福原選手のエラーがきっかけで崩れて負けたように感じるが、実は伏線は３回表にあったのだ。

　ここまで毎イニング選手を２塁に置いているのだが、この３回表は初回に続いてノーアウト２塁のチャンスであった。ここで打席には平野選手。送りバントのサインが出ている状況である。

　ところがマウンドの小野はストライクが入らない。カウント０−３となったところで１球待つ。この後にどうさせたかったのか？そこで送りに専念させなかったことが流れを手放す大きな原因だったのではないかと思っている。その後の福原投手のエラーとはなんとかは、これらの流れが原因となった末の結末では無いかとさえ思えてくる。

　あの場面、採用すべきは「送り」である。それまでの２イニングで２塁にランナーを置きながらも得点できていない。だとしたらその流れを変えるには得点することが必要。それだったら“返す打撃”ではなく“進める打撃”をすべき。そこでベンチが１打席の中で迷って作戦を変えたりしたら攻撃のまとまりがなくなってしまう。

　０−３からは、もしかしたら四球になるかもしれないから１球待て。１ストライク後はちょっと揺さぶってみようかな？２−３になっちゃった。もう何でもいいから何かして！！そんな感じがテレビで観ていて伝わってきた。

　繰り返すが打席の中で何度も方針は変えるべきではない。そこに１つの方針が必要で、それを動かさない一貫性が必要なのだ。

　今年のタイガースを観ていると、ベンチにこの一貫性が著しく欠けている印象がある。そのため選手にも迷いが生じていると思うのだ。

　昨年までの岡田氏の野球を無策とかいう人もいるようだが、実はそうではない。決まった型に相手もはめこんでしまう野球をやっていたのだ。

　それが例えばＪＦＫのように、７回以降は点が取れないと相手に意識させ、６回までに勝負をさせる。金本選手が打って勝つか、球児投手が最後にマウンドに立っている。その型にはめこんで勝つ野球。その野球をやるためにあらゆる手を尽くしてきた。その型（一貫性）があったのだ。

　今年の野球にはそれが無い。あっちへフラフラ、こっちへフラフラ。これでは相手と勝負する前にベンチも意識しなけりゃならん。これはさすがに厳しいだろう。

　まずは勝負に向かう一貫性。平野選手で送って赤星選手の内野ゴロで返したっていいじゃないか。内野ゴロだろうが犠牲フライだろうが１アウトを犠牲にしてランナーを帰すことに変わりは無い。試合の中に１本の柱を立てて軸にして行く。そういったことの必要性を今日は特に感じた試合であった。